Al ‘Pep Team’ le faltaba un milagro. Y tenía que protagonizarlo él, el niño que recogía de las manos de su actual entrenador la Nike Cup del 99. El jugador al que se refería Pep cuando le contaba a Xavi que les retiraría a los dos y, al fin y al cabo, el fan número uno de Guardiola desde los tiempos en los que a través de la ventana de la Masia le veía jugar cerca de su otro ídolo, Michael Laudrup.
El milagro es la suma de fe, talento, trabajo y suerte. Pero es un milagro desde que llega en ese momento y con esa situación. Minuto 93, el Barça con uno menos, en Stamford Bridge, ante el poderoso y ultradefensivo Chelsea, tras un partido chusco, de gran intensidad, con el equipo de Hiddink con varias ocasiones claras para sentenciar y con un penalti a su favor no pitado. En el primer tiro entre los tres palos. “Nunca marca y hoy va y la mete por la escuadra”, decía Pep al final del partido. Claro, es un milagro.
Con Henry en la grada, Messi bloqueado y Eto’o perdido, el panorama era desolador. Milagro por la escuadra. Y él, que apenas había celebrado su anterior gol (1-0 al Sevilla en el Camp Nou), enloqueció. Se quitó la camiseta para demostrar al mundo que el milagro es de carne y hueso. Se llama Andrés Iniesta. Antes Andresín, hasta ayer don Andrés y desde anoche ‘El milagro de Londres’.
Le comparé en mi último artículo con Cristiano Ronaldo, el otro ‘man of the match’ de la otra semifinal. Elogiaba lo que más destaca en él (a banda de su enorme talento futbolístico); su sencillez. Y así le noto otra vez en el aeropuerto, entre felicitación y felicitación. Sus ojos chispean, sonríe tímidamente. Bueno, excepto cuando el segurata cabezón del arco de seguridad le ha confisca la gomina. Pero se olvida cuando su mejor amigo en el vestuario, Víctor Valdés, le recuerda lo que ha hecho. Esta noche su apellido es el más coreado en las calles de Barcelona y los centenares de aficionados le buscan a su llegada al aeropuerto del Prat. El milagro de Londres pasa a formar parte de la historia del Barça. Muy a su pesar, por delante de su ídolo Michael Laudrup.
Comparte tu experiencia sportYouEscrito por: Quim Doménech, 07/05/2009 07:40
Temas relacionados: Andrés Iniesta, Chelsea, Cristiano Ronaldo, FC Barcelona, Pep Guardiola, Victor Valdés, Xavi
Mayo 7th, 2009 at 10:59 am
[...] de la Liga de Campeones de 2008. El Chelsea la rozó con la yema de los dedos, pero Andrés Iniesta hizo justicia para que en Roma estén el próximo 27 de mayo los mejores finalistas de esta edición. Sin lugar a [...]
Mayo 7th, 2009 at 11:26 am
[...] de la Liga de Campeones de 2008. El Chelsea la rozó con la yema de los dedos, pero Andrés Iniesta hizo justicia para que en Roma estén el próximo 27 de mayo los mejores finalistas de esta edición. Sin lugar a [...]
Mayo 7th, 2009 at 12:30 pm
Iniesta es un jugadorazo,¿ eso tapa que el gol fue en el 93? , y cito “poderoso y ultradefensivo chelse?el barsa tiro una vez a puerta en el partido.¿cuantas tuvo el equipo ultradefensivo?”1 penalty no pitado”,toda la prensa no catalana menciona 4 ó 5 ,yo veriar otro partido.
Pero como que suena mejor “un mlagro llamado iniesta”,seguro que si fuese el madrid el que ganase una semifinal de esa manera el titular seria “franco ha resucitado”.
Unas perlas datos e investigacion:
Messi :”Ya es hora de decir algo para que no vengan a Barcelona a hacer lo que quieran”
Guardiola :”Los árbitros deben hacérselo mirar”"Fue escandaloso que no echara a Ballack”
Datos que hablan por sí sólos
El Barcelona le han pitado 7 penaltis a favor y 2 en contra; le han mostrado 56 amarillas contra 92 a sus rivales; y 8 contrarios no han terminado los partidos con 11 jugadores por expulsión contra 4 del Barcelona. Estos datos revelan que el Barça no da una mala patada. Al Madrid, por ejemplo, le han mostrado 89 amarillas y a sus rivales 86 que viene a ser la media del resto de equipos de Primera División salvo el Barcelona, que se llevará el premio al ‘Juego Limpio’ y regalará una réplica a los colegiados por su evidente ayuda.
El triunfo del Barcelona ante el Recreativo por ejemplo es una historia revivida demasiado a lo largo de esta temporada. Que Valdés pueda darle un puñetazo-empujón a un rival sin oler la pelota, es lícito para el peor árbitro del fútbol español que, antes, había obviado una mano clara de Silvinho en el área y castigó con penalti otra mano similar del Recre en su área. Evidentemente los medios catalanes lloran amargamente que desde Madrid se denuncien estas ayudas, porque saben que existen y que para ellos sería terrible que jugando tan bien al fútbol puedan perder la Liga.
Iturralde, un culé declarado
Iturralde, que es más del Barcelona que Cruyff, está dejando sentado que es el mejor delfín del villarato para favorecer al Barcelona. Y él sabe que cuanto más se signifique a favor de los azulgrana, mejor para su carrera deportiva porque si masacró al Recreativo, otros equipos como el Betis pueden dar fe de esa admiración que Iturralde profesa por el FC Barcelona. Pero no es el único árbitro probarcelona, recordemos a Medina Canta de Lejos cuando juega contra el Madrid, o a Medina Culelejos; Rodríguez Santiago o Pérez Burrul.
Y sí, el Barcelona juega de manera excelente al fútbol y en ciertos partidos le sobran goles. Pero cuando aparece un rival bien plantado, que se cierra con criterio ataca con peligro el apoyo arbitral le suele llevar a la victoria. Por eso de esta Liga se puede decir que el Barcelona hace el mejor pero que la Liga se la van a ganar los árbitros.
Mayo 7th, 2009 at 12:36 pm
Pero bueno que vas a escribir apellidandote como te apellidas.Quim Doménech,Catalán. De Vich y Gerona.
Viva la imparcialidad en la prensa tipo sport,mundo deportivo
Mayo 7th, 2009 at 12:53 pm
Uy si claro claro claro. La prensa de Madrid es muy objetivo. Y fenómenos como Roncero saben mucho de futbol y no son nada forofos.
Anda ya
Mayo 7th, 2009 at 12:56 pm
Por cierto un poco triste lo de los merengones. Lo mejor que les ha ocurrido en todo el año es un árbitro que se ha equivocado beneficiando al Barça. Ya parecen los culés en la época de Gaspart.
Mayo 7th, 2009 at 13:08 pm
Llamad al informático, tenéis un problema en los comentarios, sólo salen lloros, lágrimas y bilis!!!!!
Mayo 7th, 2009 at 15:31 pm
Bilis, sobretodo mucha bilis.
@claro claro claro: Que las estadisticas descubren datos interesantes no hay dudas.
El Barca y los arbitros es un tema igual de interesane como el madrid y los arbitros. ¿O no decian cosas semejantes del Madrid de Schuster?
Yo pregunto:
¿Expulso a Abidal para hacerle bien al Pep team? No. Fue un error que pudo costarle la eliminatoria al Barca.
Pero no entrare en detalles. Que yo como barcelonista al final me da igual que piensen los que le dan de comer a gente como Roncero o Carazo. Los forofos, blancos y blaugranas, caldean los animos sin mas razon que el sentimiento, y no el buen juicio.
Mayo 7th, 2009 at 15:49 pm
Una valoración justa…
Claro……… que el villarato existe, por Dios, quien se atrevería a dudarlo. Este Barcelona tiene que dar las gracias a aquellos que han participado en su título liguero. Me enfundó la zamarra azulgrana y agradezco de corazón en primer lugar a todos los colegiados de la Liga española por su benevolencia con mi equipo. Hemos desplegado un gran fútbol, pero si no hubiera sido por ellos, nunca lo hubieramos conseguido. Asumimos el error de tener tanto el balón y no haber podido hacer más faltas ni juego sucio. En segundo lugar mi más sincero agrademiento los demás equipos de primera división, que gracias a sus planteamientos tácticos erronios (como se insiste desde madrid) nos han permitido llegar al título. Por último dejenme acordarme de los Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Valdés, Piqué… que aún en un bajo porcentaje han contribuido a alzar la copa de campeones.
Claro…….. que en la Champions se han conjurado los astros para que el Barça consiga su pase a la final. Iniesta ha sido un mero trámite en el guión escrito por la Diosa Fortuna. Ayer, el Iturralde noruego, nos obsequió con un premio que para nada mereciamos. No entiendo como Quim cita el nombre de andrés y no el del colegiado en el título del post. De nada sirvieron los partidos ante Bayern y Olimpique porque al final nuestro héroe fue el primo de Gravesen. Que injusto es el fútbol.
Claro……. que la Copa es un trofeo menor y para más inri, los colegiados son los mismos que en el torneo doméstico. La verdad es que nº3, tu comentario me ha abierto los ojos. En vista de los resultados de nuesro gran rival, no me quiero olvidar de Pep Guardiola y demás componentes del staff técnico por no haber tirado la Copa para centrarse en la Liga y la Champions.
Tres “claro” como tres trofeos a los que optamos con un planteamieto y una filosofía que nos enganchan cada día como espectadores de este deporte y amantes de estos colores. Nunca jamás, en mi corta vida, se habían conjurado de este modo sentimiento, juego y resultado con la dosis de azar que esto último conlleva (a la que tu llamarías villarato).
Por último, los que no os interese lo acontecido ayer, podeis leer el Marca, que en un alarde de reconocimiento y orgullo español (como tanto se vende desde allí), hoy dedica un escaso 16% de su portada al hecho que un equipo español aceda a la final de Champions. Anoche el NY Times abría su edicion digital con la foto de Andrés Iniesta, la Gazzetta dello Sport le dedica media página al Barcelona e incluso el As abré con Don Andrés. ¿Porqué el Getafe, tras caer de forma épica el año pasado con el Bayern merecía portada entera y el Barcelona que aspira al triplete no? No es el diario del deporte español ¿o tal vez ellos son los que se esfuerzan en decir que no somos España, y luego nos señalan con el dedo como desertores y separatistas?. Un poquito de objetividad y… sólo eso, objetividad.
Gracias Quim por tus artículos.
Mayo 7th, 2009 at 16:09 pm
…y el fúbol pasó a la final…
Mayo 7th, 2009 at 16:16 pm
claro claro claro, solo te queda rascarte si te pica, majo.
VISCA EL BARÇA!!!
TAPANDO BOCAS DE VIKINGOS…
Mayo 7th, 2009 at 19:42 pm
EKIPO ESPAÑOL?CONTARE LAS BANDERAS ESPAÑOLAS QUE SE VEAN CUANDO EL BARSA GANE ESTA COPAY LAS DE LOS AFICIONADOS,SUMARAN 0
NO HAY EKIPO ESPAÑOL EN CHAMPIONS DESDE Q CAYO EL VILLARREAL.
OS GUSTARA MAS O MENOS EL BARSA,PERO UN EQUIO Q FOMENTA EL INDEPENDENTISMO NO SE PUEDE CONSIDERAR ESPAÑOL.
Mayo 7th, 2009 at 19:45 pm
Y PODEIS ESTAR SUPERORGULLOSOS DE ESTA TEMPORADA,DEL JUEGO DE VUESTRO EKIPO,DE GANAR AL MADRI 2-6.PERO ES DE FANATICOS Y SEGUIDORES MEZQUINOS,NO RECONOCER QUE AYER SE MERECIO PASAR EL CHELSE DE TODAS TODAS.
Mayo 7th, 2009 at 19:49 pm
Y PARA EL PESAO QUE TENA TODA LA TARDE Y HA CONTADO SU VIDA EN VERSO CASI.
MARCA LE DA UN 16% A A SUPERMERECIDA VICTORIA DEL BARSA,MARCA ES EL PERIODICO CON MAS TIRADA NACIONAL DE LEEEEEEEEEEEJOS,VAS A VENIR TU,A ENSEÑARLES,YA TIENES LOS PANFLESTO CATALANISTAS QUE VENDRAN CON SUPLEMENTO PARA LEER ALGO NEUTRAL.
Mayo 7th, 2009 at 21:24 pm
Hay que ver, a muchos hinchas del RM les escuece más el pase a la final del Barsa que la derrota histórica en su casa por 2-6.
Cosa extraña también es el hecho de que no hayan puesto aún que el RM tiene 9 copas, eso que usan tanto los “ronceros” cuando se quedan sin argumentos ante la evidencia.
La suerte va por barrios, y ahora la fiesta toca en Canaletas. A disfrutar mientras dure.
S2.
Mayo 7th, 2009 at 21:28 pm
claro claro… analizamos las ayudas al Madrid a lo argo de la historia???
El fubol de ataque que hace el Barça es lo más parecido a la perfección que vereis en vuestras vidas! Y eso no lo dan los arbitrajes, es fruto de mucho trabajo técnico, no vengais con chorradas a quitar mérito a la temporada del barça.
El Chelsea se mereció lo que buscó, si no juegas a ganar no pidas milagros. Y menos penaltis claros, 2 para el Chelsea y uno (la mano de Ballack) para el Barça, la expulsión de Abidal es un invento del árbitro y deja al Barça con diez, así que siend objetivos perjudicó un poco más al Chelsea, pero de robo nada de nada. Robo el que sufrió el Barça en Stamford hace cuatro años, pero de eso no os acordareis, no os conviene, no?
Y que no os de tanta pena el Chelsea, un equipo montado por un mafioso ruso a golpe de talonario sin ninguna historia! Vuestro Madrid es demasiado grande como para que perdais el tiempo animando a esos ingleses.
Viva Andrés y la madré que lo parió!
Mayo 7th, 2009 at 22:21 pm
Que razon llevas nº9 en todo.Bueno que un forofillo madrilista este dolido y fustrado porque su equipo tiene que mirar muy muy arriba para ver donde esta el Barça (en todos los aspectos)eso me la suda.Lo que me parece increible es que un periodico,el mas vendido en españa,con la influencia que ejerce sobre la mayoria de aficionados,ponga en portada un trocito en la esquina,sobre el pase del Barça a la final.Yo ya llevo años que no lo compro,se la dan de objetivos e imparciales,pero siempre se supo que era mas madrlista que Bernabeu,antiguamente donde yo vivia era el unico periodico deportivo que se podia comprar y te estoy hablando de hace unos 20 años,no mas.Gracias a dios hay donde elegir y sobre todo internet.
Creo que todo tiene una explicacion,si ellos ponen la portada entera del Barça no lo compra ni dios,porque todos estos años ha estado enfocado al madrilismo y los del Barça nos hemos cansado y hemos optado a otros diarios y con lo del tema del caldereta siguen teniendo esa clientela.
Con la cantidad de cules que hay en todos los rincones de españa y que mal lo han aprovechado,habiendo tenido el monopolio del periodismo deportivo español.
Mayo 8th, 2009 at 7:45 am
Pero no seais asi,tanto os nubla la vista el forofismo que no sois capaces de reconocer que el partido del miercoles los ganó un noruego?El barsa por juego durante todo el año y propuesta ha deslumbrado,pero el chelse supo frenarle perfectamente y en condiciones normales le hubiese derootado si no es por el hombre de negro amenazado de muerte ayer.preferis pensar que se confunde toda europa a reconocer que no merecisteis pasar.No os van a quitar el ir a Roma,igual si hay compensacion arbitral en esa final pero entonces no protestareis tanto como el chelse eso seguro.el atleti jugo una final y la perdió despues de perder la semifinal con el bayer(porque alemania entro en guerra)y estan muy orgullosos de ello.Puede pasar de todo,os a tocado cara esta fase,enhorabuena,y a por el manchester.
Mayo 8th, 2009 at 8:46 am
@JUR JUR JUR Marca és el periódico con mas tirada de leeejos porque España somos un país de pandereta(como muchos otros) de leeeeeejoooos.
Mayo 8th, 2009 at 9:42 am
DGC España será un pais de pandereta,pero te da la opción de irte a otro cuando gustes,nose a que esperas.Mientras vivas en este pais ten un poco de respeto hacia los que no solo nos gusta donde vivimos sino que tambien estamos orgullosos.
Pero seguro que tu solito eres mas inteligente que los millones de personas que compran diariamente el MARCA
Mayo 8th, 2009 at 11:11 am
@jurjur
¿Por qué escribes tu nombre asi, eres tartaja?
Mayo 8th, 2009 at 11:37 am
SOBRE LA JUSTICIA Y EL ANTIFUTBOL EN EL BALONPIE.
La única JUSTICIA del futbol es la aplicación del reglamento. Es muy irónico que muchos barcelonistas se expliquen su pase a la final de la Champions por motivos que se suelen llamar de justicia deportiva, es decir, el Barcelona a priori es mejor equipo, ha jugado y ganado con más contundencia que el resto de equipos. Pero esa justicia a la que apelan es contraria al fin de toda competición, que es saber quien gana y quien pierde. Que el Barça sabe desarrollar buen futbol para ganar lo sabemos todos desde hace 5 meses, ahora bien, la competición no es un concurso de méritos realizados en el pasado sinó un juego entre contrincantes que se enfrentan en un mismo terreno. Por ahí va el discurso de Guardiola y el de algunos jugadores del Barça, es decir, por muy bien que jugases los partidos anteriores, por muy bien que jugases en el Bernabeu, la semifinal se decide el miércoles. Muchos seguidores del Barça no lo entienden así y creen que su equipo hizo méritos para eliminar al Chelsea. A priori el Barcelona tenía más posibilidades que el Chelsea de llegar a la final, pero viendo los dos partidos que han jugado el que ha tenido más números de pasar hasta pràcticamente el último minuto ha sido el Chelsea.
Y aquí es cuando algunos barcelonistas opinan que el Chelsea ha practicado lo que ellos llaman ANTIFUTBOL y por tanto no debían pasar a la final. Para mi lo que se podria llamar antifutbol es la no aplicación del reglamento. Por ejemplo cuando en la jugada más decisiva de un partido, la jugada de gol, ni el árbitro ni el JUEZ de linia pitan manos dentro del área, como así ocurrió en Londres. Lo malo para el Chelsea es que hubo hasta cinco penaltis no pitados a su favor en ocasiones manifiestas de gol. Se puede decir que el Barcelona sacó ventaja de los penaltis que cometierón sus jugadores. Eso es para mi antifutbol. También es para mi ANTIFUTBOL y anticompetitivo quejarse como han hecho algunos de que tu rival, aun respetando el reglamento, no te deja jugar al futbol. ¿Qué es jugar al futbol? ¿Es que un equipo como el Barça por haber demostrado sus dotes futbolísticas tiene el derecho de pedirle a sus rivales que jueguen cómo él quiere? ¿Acaso les está pidiendo que no hagan un futbol que impida el desarrollo de su espectáculo futbolístico? ¿Les pide a sus rivales que jueguen cómo aquellos a los que ha goleado? Pues para mi quejarse de eso es anticompetitivo. La competición es: “Sí, el Barça ha jugado muy bien, pero ustedes vienen aquí a Londres y ya veremos quien pasa a la final”. Esas quejas lo que hacen es corroborar los puntos débiles del Barça. Precisamente porque los rivales saben de lo que es capaz el Barça con espacios, deben adoptar una táctica más defensiva. Igual que algunos se quejan del autobús que puso el Chelsea otros se podrían quejar de la muralla que pone el Barça en mediocampo. Todo es cuestión de dónde puedes poner tu barrera defensiva. Creo que el Chelsea eligió mejor táctica que el Barça y por eso se puede decir que le PASO POR ENCIMA, aunque claro, el Chelsea jugó con fuego y se acabó quemando, en parte gracias al árbitro. Ni el árbitro ni sus asistenes estuvieron bien, no sé como pudieron pasar por alto tales penaltis. De 10 árbitros 9 habrían pitado penalti y el partido hubiese acabado por ejemple 3-1. Los árbitros deben tener más conocimientos de jugadas conflictivas, faltas y derribos para poder acertar en sus decisiones. Creo que en el futbol de élite se debería contar con las repeticiones televisivas para juzgar las jugadas conflictivas.
Ese espectácular futbol de ataque del que se enorgullecen algunos barcelonistas no les sirvió de nada el miércoles y el espectáculo lo puso el Chelsea. Hay que reconocer que no siempre gana el que a priori más posibilidades tenía de ganar. Para mi lo normal era que ganase el Chelsea.
Mayo 8th, 2009 at 12:00 pm
@White
Mal empezamos amigo blanco: BA-LOM-PIÉ. BALOMPIÉ. Como m antes de la p y acento en la e. A ver repite, nene.
Todo es opinable sin duda -aunque leo que parcial, mezquina, sectaria, partidista y desvergonzadamente te olvidas del primer partido y lo sucedido durante el mismo-, pero esta rollete que te has soltado para desahogar tu ulcerante frustración se resume en lo siguiente: Miércoles 27 de mayo de 2009, 20:45 horas, final de Liga de Campeones, FCBARCELONA-MANCHESTER UNITED. Lo puedes seguir por A3 o C+…o esconderse en la cueva más profunda que encuentres. Tú mismo.
Coño si resulta que al final habrá que pedir perdón por profanar los pilares fundamentales del madridismo: ayudas arbitrales y épica crepuscular.
Mayo 8th, 2009 at 14:55 pm
JONAS JONAS JONAS PORQUE IRAS DANDO CLASES,ASIN NO VAS A NINGUN SITIO,HAS DE SABER QUE LA PALABRA “BALONPIE” ES TAN CORRECTA COMO BALOMPIE,ALMENOS EN ESPAÑA EN CATALUÑA IGUAL NO.
ENHORABUENA POR VUESTRAS AYUDAS ARBITRALES,EMPEZAIS A SER GRANDES,FERGUSON YA A PEDIDO IGUALDAD EN LA FINAL,NO LA ESPEREIS,HABRÁ COMPENSACIÓN POR LO DE LONDRES.
¿O CREES QUE EL ARBITRO QUE LA PITE NO HABRA VISTO LO QUE PASO EL MIERCOLES?Y COMO LO TIENE Q ESTAR DISFRUTANDO SU COLEGA NORUEGO.
EL BARSA JUEGA DE CINE,PERO AUNK NO OS LO CREAIS EN VUESTRA NUBE BLAUGRANA,SE PUEDE JUGAR MUY BIEN SIN JUGAR COMO EL BARSA.ADEMAS HABEIS ESTA DEMOSTRADO QUE NO SIEMPRE EL QUE MEJOR JUEGA GANA.
Mayo 8th, 2009 at 18:01 pm
Por alusiones y como pesao que escribí mi vida… jurjur 3 cositas.
Por tu manera de contestar entiendo que te gustó lo que dije, lástima que no entendieras nada.
1. En ningún momento dije que no nos favoreciera el árbitro, solo que discrepo en cuanto a darle todo el mérito a este señor. A raiz del artículo de Quim creo que el fútbol nos dió la posibilidad en forma de suerte, calidad de Iniesta y algún error arbitral, de disputar una final, que bajo mi punto de vista es merecido, por los méritos de todo el año. No por el partido señores, no. Creu que fue justo por la temporada completa. INSISTO, mi humilde opinión. Del arbitraje es difícil hablar. En un mismo partido te dan y te quitan, y cambiando de escala, en cada temporada sucede lo mismo. El miercoles, nos dieron más.
2. Dios me libre de querer dar lecciones al Marca. Denuncié un hecho que me sorprendió tanto como molestó. No comparto con ese diario la opinión pero sí la información y aplaudo el rigor con el que se trabaja y la calidad de sus artículos. Por eso me extrañó la portada de ayer. Si el Villareal hubiera alcanzado la final le hubiera dedicado la portada? Seguro que sí y a ti no te habría molestado.
3. Supongo que te imaginarás que soy un “oleguer” cualquiera como vosotros nos imaginais a todos los barcelonistas. ¿Y si no fuera de Cataluña como tu has imaginado y como tantisimos aficionados del Barcelona hay repartidos por toda la geografía española? Entonces me aceptarías ¿verdad? Pués mira por donde soy barcelonista y catalán. Pero soy tan catalán como español. Disfruté ayer y el sábado pasado tanto como en la Eurocopa y salgo a la calle a celebrar los títulos del Barça y los de la Selección. ¿Me dejas?
No continúo porque tengo muchos panfletos catalanistas que leerme.
Mayo 8th, 2009 at 22:10 pm
Jurjur, te lo digo en castellano o en idioma de “poligonero”?
Para empezar se dice así, y no “asín”, parece mentira que los que somos de communidades con más de un idioma oficial coozcamos mejor el castellano que muchos que sólo habláis castellano…
Y luego, ya cansa el tema del árbitro, que ya no hay nada que hacer! Que el Barça está en la final pese a quien le pese, algún día se tenía que hacer justicia por el robo de hace cuatro años!
Pena el Chelsea? Ninguna!
Mayo 8th, 2009 at 22:22 pm
Quim, prometo que a partir de hoy, cada vez que tenga falta de ganas o fe en algo, pondré tu gol, joder que pasada!!!!!.
P.D: Miércoles 13/05 Final de Copa: Madridistas no os la perdáis, tenéis otra razón para hacer fuerza e intentar ver claudicar al Barça( es vuestra única ocupación entre semana). Ya luego os quejáis del árbitro si eso.
Felicidades culés, esto es una gozada.
Mayo 26th, 2009 at 19:37 pm
yo solo digo qu el barça se merece los 3 titulos por el juego que a desplegado este año, muchisimo mejor que el de ningun equipo del mundo