Queiroz, más chulo que un ocho, ha citado a Cristiano Ronaldo para la trascendental repesca de Portugal ante Bosnia. No se ha encogido pese a las versiones clínicas y las amenazas del Madrid. Sabe que la reglamentación le ampara y que, contra lo que sospecha con candidez el club español, tiene al jugador de su parte. El seleccionador luso se juega la vida y no se fía de la palabra del Madrid ni de su sobreactuada escenificación médica. Además, no guarda precisamente un buen recuerdo de Florentino Pérez y su paso por la casa blanca. Es decir, los ingredientes permitían aventurar que el caso iba a llegar a este punto, con el jugador dentro de la convocatoria y obligado al menos a viajar.
Es la absurda ley del fútbol, en donde las federaciones mandan sin que nadie se atreva a toserlas. Si la Española celebra su centenario cuando le sale de las narices, concretamente en su 96 cumpleaños, y perjudica a su propia Liga profesional agujereándola discriminadamente para un torneo juvenil, qué no va a hacer la de Portugal, que no tiene intereses ni obligaciones en nuestro campeonato.
Lo normal es que el caso Cristiano no llegue finalmente a mayores. Que los médicos portugueses comprueben que el tobillo excepcional no está para bromas y que el futbolista más caro del mundo se vuelva al instante y sin jugar. Que el conflicto acabe en una molestia, un “aquí mando yo” de Queiroz y ya está. Pero no vendría mal que acabara de otra forma, con el plante de una vez de los que asumen todos los gastos contra el abuso de quienes se sienten intocables.
Los clubes tienen mucha culpa de lo que ocurre porque hasta ahora han pretendido sortear la injusticia con trampas y mentiras (lo que les pone con motivo bajo sospecha) o con perversas negociaciones individuales (como el Barça con la Federación Española). Nunca han estado unidos de verdad en el combate. Ni siquiera cuando toca, antes de programar el calendario. Prefieren temblar y arrodillarse a imponer la razón que les asiste. Y así les va. Siempre pierden.
Artículo publicado en el diario ‘Público’
Comparte tu experiencia sportYouEscrito por: José Miguélez, 08/11/2009 22:44
Temas relacionados: Carlos Queiroz, Cristiano Ronaldo, Florentino Pérez, Fútbol, Portugal
Noviembre 8th, 2009 at 23:39 pm
Si la reglamentación, que acepta el Real Madrid, ampara a la Federación Portuguesa como dice el artículo, no entiendo esas acusaciones concretas. Ni el uso del verbo desafíar, no creo que haya nada ilegítimo en la actuación de Queiroz.
Noviembre 8th, 2009 at 23:59 pm
¿Más chulo que un ocho? ¿Es que Portugal juega un bolo con Euskadi acaso, o estamos hablando de un cara y cruz para ir a un Mundial? ¿No cobra el Madrid de FIFA y UEFA y de participar en competiciones por ellas organizadas? Al hacer un equipo de fútbol, ¿no sabe que hay determinados derechos y deberes que cumplir, como en todos los ámbitos de la vida? Si no le gusta a Florentino, que desmantele el equipo de fútbol y haga uno de pinpón o que exija a los jugadores que fiche que no irán bajo ningún concepto con sus selecciones. ¡Ah, no, que entonces no son mediáticos!
Noviembre 9th, 2009 at 10:14 am
Vaya por delante que pienso que el Madrid tiene razón, pero por otro lado me pregunto dónde están todos aquellos que criticaban a Del Bosque por dejar marchar a Xavi hace un mes (hubo una entrevista en el As de juzgado de guardia), o a Milla por hacer lo propio con Bojan. Si un jugador está en proceso de recuperación tiene la palabra el club que le paga. Punto. Lo que no admito es que cierta prensa cambie de criterio, unas veces a favor del club y otras en favor de la selección, en función de la camiseta que se pone el jugador cada domingo.
Noviembre 9th, 2009 at 11:33 am
Aquí, al que hay que convencer es a Pepe el Brujo, que es el que tiene la llave de la situación.
Noviembre 9th, 2009 at 12:00 pm
Señores, Florentino no es el ombligo del mundo, aunque algunos periodistas así lo crean. Que algunos se dediquen a endiosarlo, no significa que los demás lo tengan en verdad por una deidad terrenal.
Por cierto, comparto el criterio de aquellos que recuerdan las críticas a la gestión de las lesiones de Iniesta y Bojan. Resulta vomitivo y vergonzante comprobar cómo algunos se han tenido que tragar sus propias palabras, para poder cuestionar ahora la convocatoria portuguesa. Donde antes decían que los jugadores del barsa tenían presentarse, firmes y perfecto estado de revista, en la Capi para someterse la reconocimiento in situ de los médicos federativos, ahora en cambio ponen el grito en el cielo y exigen que CR9 ni tan siquiera viaje a su Patria. Lamentable el nivel de los informadores de este pais.
Noviembre 9th, 2009 at 12:16 pm
Del Bosque citó a Iniesta para la Copa Confederaciones sabiendo que estaba lesionado? Lo hizo viajar a Madrid para que allí pasara reconocimiento médico?
Se lo tildó de chulo?
Noviembre 9th, 2009 at 12:20 pm
Yo no se quien tiene razón , pero los mismos que pusieron el grito en el cielo por Iniesta y la Copa Confederaciones, hasta que lo obligaron a viajar a Madrid a pasar una revisión, son los que ahora pregonan el derecho y la razón del Madrid para no dejar viajar a Ronaldo. ¿Recordamos lo de Bojan?…..que pena de periodistas, luego les extraña que gente como la Esteban les quiten el trabajo…..no me extraña, tiene el mismo rigor y sale en portada de Interviú.
Pd: hay una frase de una canción de Koma que les va al pelo a los susudichos :” Felatio in nómine fé…..”
Noviembre 9th, 2009 at 12:52 pm
¿Perversas negociaciones individuales del Barsa con la española? Como sea lo de Xavi e Iniesta, es para darse de cabezazos con el artículo…
Es decir, en el artículo se tilda de normal que el jugador se vaya, se compruebe la lesión y si está lesionado, se vuelva, pero también se llama a que los clubs se rebelen contra la Fifa… Pero a la vez denomina “perversas negociaciones individuales” a lo que hizo el Barça (imagino) con Xavi e Iniesta…
¿Y que hizo el Barça? Enviarlos, que los examinaran y que se volvieran (lo normal ¿no?). Supongamos por un momento que estuviesen en perfectas condiciones (que no era el caso, ¿verdad?)… ¿No habría hecho el club catalán precisamente eso, rebelarse contra la federación nacional (aunque sea llegando a un término que satisfaciese a ambos bandos)?
¿O lo perverso de la negociación es que el Barça lo hiciese sólo para sus jugadores y no aprovechase para liderar una revuelta nacional? Francamente, teniendo en cuenta la de ‘palos’ que se ha llevado cada vez que Laporta ha insinuado algo, ¿por qué se debería partir él sólo la cara? Quien quiera a sus jugadores, que se lo curre…
… (que es lo que está haciendo el Madrid y me parece bien)
¡Que empiecen las federaciones a pagar los sueldazos que se pagan a los jugadores por cada día lesionado que pasen! ¡Verías lo rápido que desautorizaría la Portuguesa a Queiroz (y la Española a los periodistas ‘ultras’)!
Noviembre 9th, 2009 at 12:55 pm
Totalmente de acuerdo Calabeira,los mismos que se rasgan las vestiduras por que Iniesta no jugó lesionado la Copa Confederaciones o porque Bojan no fue lesionado al Mundial de Egipto son los que ahora lloran para que CRobben no vaya a una convocatoria con Portugal . Aún recuerdo como Iniesta y Bojan tuvieron que viajar a Madrid con las molestias que ello conlleva para una recuperación y nadie dijo nada .
Por cierto, es muy bonito tiran la piedra y esconder la mano acusando al Barcelona de “perversas negociaciones” .Me gustaría que el señor Miguélez aclare el porqué de esta expresión,gracias
Noviembre 9th, 2009 at 13:44 pm
CRobben? jajajjaja, muy bueno Antoine… Lo de Miguelez no se, pero supongo que tendrá que ver con la catalanofobia que inunda la capital….de eso no se libran ni los del Atleti. O igual ha mandado curriculum a AS…… algo así.
Noviembre 9th, 2009 at 14:06 pm
Crobben? ayyy, que talento tenéis para los apodos los mismos que se escandalizaron de quwe se hablara de babybojan!
Nada chicos, seguid con vuestras catalanofobias y conspiranoias mesetarias varias!
Por cierto, y por salvarme de la quema, siempre dije que convocar a Iniesta fue un error…como lo fue hacer que se quedara Torres, dicho sea. Pero estas cosas seguirán pasando mientras no hay un tribunal médico nombrado por la FIFA o quien sea para hacer de tercero más o menos objetivos en estos casos.
Noviembre 9th, 2009 at 14:15 pm
Por cierto,que perrada para la Liga Española que sus dos mejores jugadores estén lesionados, uno por lesión de tobillo y otro por lesión psicológica.
Noviembre 9th, 2009 at 14:32 pm
Jaques , no lo diras por mí…aún me estoy riendo de quien le puso de apodo “Chocokrispi” al central blaugrana, independientemente de los colores de cada uno la ironía es universal… y no son conspiraciones ni catalanofobias,simplemente es llamar las cosas por su nombre, si tu memoria no lo recuerda tiramos de hemeroteca y vemos que dijeron de Iniesta , Bojan y el Barcelona
Noviembre 9th, 2009 at 14:51 pm
A ver…las tonterías federativas son universales. Ya sean Queiroz o Hierro…hablar de catalanofobia me parece exagerado. En cualquier caso, convocar a un jugador que lleva más de un mes sin jugar ni entrenar me parece que entra mád dentro de la mala baba y la chulería que de cualquier consideración deportiva.
Noviembre 9th, 2009 at 14:55 pm
Qué curioso lo de la prensa capitalina. Son capaces de torturar en una entrevista a Del Bosque para que confiese que deja marchar a Xavi por presiones del Barcelona, o liarla con el pobre Bojan, pero ponen el grito en el cielo con la llamada de Queiroz a CR 96. Cuando lo más fácil es admitir que si un jugador está en proceso de recuperación lo está para su club y para su selección por igual. Si estás lesionado es que estás lesionado. Punto.
Noviembre 9th, 2009 at 16:34 pm
Miguelez, lo tuyo es bilis futbolistica o xenofobia racista?
Noviembre 9th, 2009 at 17:19 pm
negociaciones tan perversas como tus artículos
Noviembre 9th, 2009 at 17:45 pm
Hombre, no comparéis lo de CR con lo de Xavi. En lo de Iniesta si os puedo dar toda la razón pero con Xavi…chicos, que dos dias después Xavi estaba entrenando y jugando con normalidad. Hombre, si Laporta y Pep se la querian colar a del Bosuqe, ok., como dice gatti “el fútbol es cosa de vivios”, pero chicos, disimulad un poco.
@gerard
Ahora criticar al Barca es xenofobia (juas) y además xenofobia “racista” (doble juas). Pues no sabía yo que los culés fueran una raza aparte, aunque la verdad, visto lo que escriben algunos como tu por aquí puedo entenderlo…
Noviembre 9th, 2009 at 20:48 pm
Recordemos que en la anterior convocatoria de Octubre, los últimos partidos de la fase de grupos, Cristiano estaba recien recuperado y todavía no había jugado con el Madrid, pero fue con Portugal y recayó.
Entonces lo más fuerte que se dijo es que si Portugal se quedaba fuera del Mundial, el Madrid perdería 50 millones en contratos publicitarios.
Estamos en las mismas, no me explico que ha cambiado en este mes, si acude a la concentración y ayuda a su equipo a estar en el mundial, mejor para todos.
Pero si no está para jugar pues que se quede a hacer piña o regrese a Madrid.
Si no quieren castigar el tobillo que acuda en silla de ruedas.
Aunque seguro que hay más de lo que nos cuentan y Queiroz lo sabe.
Noviembre 9th, 2009 at 21:03 pm
@ jacquesneto
Portugueses, catalanes o quien sea. Si van en contra del R. Madrid o de la selección española (siempre que no entre en conflicto con el R. Madrid) es licito criticar, insultar, calumniar y degradar a quien se meta en medio.
Ultimamente, gracias a Florentino, se ha dado rienda suelta al pensamiento unico nacional-madridista (o mejor dicho, madridista-nacional).
Queiroz hace lo que puede y el Madrid a tragar. Cuando los medicos de Portugal vean que CR no esta para jugar ya lo liberarán pero mientras tanto no hay ni chulos ni perversiones del sistema, hay derechos y obligaciones.
Lo que debe escocer es que es el Barça quien ha empezado esta pequeña y lenta revolución que acabará con el sistema actual de selecciones, y se le critique, y que por el miedo de todo el mundo a no parecer lo suficiente patrio la gente trague y calle cual prostituta en cualquier carretera de mala muerte. La patria no sirve de nada si no hay dinero por el medio por esto debe ser que les untan suficientemente.
Basta selecciones! Ni la catalana que quede claro. Este articulo es un claro reflejo de la mierda que son las selecciones que lo unico que consiguen es generar odio entre naciones y el poder mediatico a los que los periodistas se venden. Si fuera de otro equipo otro gallo cantaria, si España tubiera un “CR” por el mundo y jugara la repesca tambien. Creo sinceramente que no es tan dificil imaginarse si las tornas estubiesen cambiadas.
Por cierto, ya se que no es comparable a nivel de jugador, pero es curioso ver cuantos articulos han aparecido resaltando el bajo estado de forma de Henry y los pocos que han aparecido informando que por culpa de su lesion en un amistoso ha estado un mes de baja.
Noviembre 9th, 2009 at 21:04 pm
Aquí, de momento, no hay malos, ni perversos, ni buenos, ni desafiantes, aquí cada cual juega sus cartas y está en su papel, y los medios son siempre lo mas locales que pueden. Una cosa es el protocolo que hay que seguir, que ahí cada cual mientras le asista el derecho tiene opciones de convocar o denunciar lo que le parezca, y otra cosa es la lectura ética, si existe riesgo alto de lesión de gravedad no se le debería hacer jugar ni cinco minutos, el futbolista tiene una presión mediática y un chantaje emocional brutal encima, debería salir de su propia selección, pasada la revisión y confirmada la gravedad, el anunciar que CR9 no puede jugar y quitarle al futbolista esa responsabilidad. De momento, hay que esperar.
Noviembre 9th, 2009 at 21:49 pm
@Gerard
“Lo que debe escocer es que es el Barça quien ha empezado esta pequeña y lenta revolución” No, si ahora Laporta será un revolucionario incomprendido, casi un mártir por lo visto. O tienes muy mala memoria o estás desinformado, todos los clubes siempre han intentado escaquearse de las convocatorias de las distintas selecciones. Por cierto, das a entender que cuando el Barça ponía el grito en el cielo por las convocatorias a jugadores lesionados o “tocados” te parecía muy bien e incluso fue algo “revolucionario” y sin embargo ahora que protesta el Madrid “se ha dado rienda suelta al pensamiento unico nacional-madridista”. Muy coherente, sí señor.
En cuanto a la lesión de Henry, el propio jugador reconoce que aunque le dolía la pierna quiso jugar el partido
http://www.elpais.com/articulo/deportes/martir/causa/elpepidep/20091017elpepidep_3/Tes
Noviembre 9th, 2009 at 21:50 pm
“pensamiento unico nacional-madridista”
Vaya perla…en fin, no estoy tan seguro con eso de pensamiento único nacional-madridista. Por más merengue que me sienta, de nacional(ista) tengo poco (y como yo muchos madridistas) y si CR fuera español, diria lo mismo. Por lógica y pq me importa más el color blanco que la Roja.
Como ya dije, lo de Torres me pareció un error, así como nunca me pareció bien lo de Iniesta y si critico lo de Xavi es pq, tío, eso fue una cantada. Además, la actitud de Queiroz se sale de toda lógica, más aún con el precedente del partido donde hizo recaer a CR9 y con el jugador fuera de toda competición y entrenamiento desde hace más de 40 días.
Pero creo que utilizar el espantajo nacionalista-españolista ahora no viene a cuento, como no venía en el caso de Bojan. No es precisamente Floren el que va haciendo declaraciones por ahí, ni interés que tiene, con su obsesión con internacionalizar el club que suele pasar por preferir jugadores extranjeros a españoles…Puede que la prensa madrileña sea facciosa, pero en este caso tiene razón. Y la “pequeña revolución” de Laporta no la veo, perdona, pero las revoluciones se hacen a la luz del día y por lo que parece (parece, no digo que sea) sus movimientos en la sombra le favorecen -aparentemente- a él y no a los demás.
Noviembre 9th, 2009 at 21:50 pm
era a Gerad, x cierto.
Un saludo no -mesetario.
Noviembre 9th, 2009 at 21:58 pm
Por ciert, y para los que se empeñan en ver supuestas prepotencias nacional-españolitas-mesetarias en la actitud del Madrid ahí va la declaración del Sindicato PORTUGUES de jugadores de fútbol:
http://www.as.com/futbol/articulo/sindicato-jugadores-portugues-da-razon/dasftb/20091109dasdasftb_33/Tes
Y es la segunda vez que se posicionan públicamente a favor del Madrid en este caso.
Noviembre 9th, 2009 at 22:03 pm
El sistema actual equipo-selección, tal y como está montado hoy en día, es una injusticia: el equipo paga, el equipo sufre las lesiones, mientras que las selecciones solo tienen derechos. El que mantiene el día a día del futbol son los clubes y las competiciones entre éstos, por eso, si un jugador va a la selección, su equipo tiene que recibir una contraprestación a cambio. Y si el jugador vuelve lesionado de un partido de selecciones, la federación respectiva debería tener contratado un jugoso seguro para indemnizar al club perjudicado. Y esto vale para todos los casos, que es muy triste ver las opiniones de la prensa variando en función de qué clubes son los perjudicados y qué selecciones las beneficiadas.
Por otra parte, se debería establecer a nivel mundial un calendario, de tal forma que se reservaran x meses para las competiciones de clubes, e y meses para las competiciones de selecciones, de tal manera que el discurrir de unas no interfirieran en la de otras y viceversa. No puede ser que un equipo se quede sin sus africanos en pleno mes de enero, o que otro equipo se quede sin sus brasileños porque la federación de Brasil va a montar unos bolos por Oceanía. Ni puede ser que un jugador no juegue en su equipo por estar lesionado, y tenga que jugar con su selección. Y si esto no cambia, veremos dentro de no mucho tiempo, que los principales clubes montarán una competición al estilo NBA fuera del patrocinio y supervisión de UEFA y FIFA.
Noviembre 9th, 2009 at 22:48 pm
@ custardoy
A ver, lo he dicho, lo que pasa es que te pierdes en los “madridista-nacional”. He dicho que Cristiano tiene que ir a Lisboa o donde sea y fichar. Si no puede jugar (que es lo que creo) no juega y aqui no ha pasado nada. Imaginte a ti mismo si tubieras dos trabajos y los de la mañana envien un mensaje a los de la tarde diciendo que estas malo. Tienes que traer la baja a los de la tarde, y esto en el futbol se hace con las revisiones.
Igual que con Henry a esperar a ver que le dice el sentido común a CR.
@ jacquesneto
Piensa que harias tu si fueras Queiroz. Piensalo hombre, no es tan dificil. Y sobre el madridismo-nacional, madridismo no va referido a esa ciudad, comunidad situada en la meseta sino al equipo mas representativo en el territorio español y nacional, no va referido a ese pais que va desde el Peñon hasta los Pirineos sino a ese equipo privado que dice representar los intereses de los habitantes de ese pais. El problema es cuando se habla de ciudades, regiones o paises. Puedes mirarte una cosa que se llaman “Señales de reconocimiento” del “Analisi Transaccional”.
Noviembre 10th, 2009 at 0:06 am
cuanto rigor periodista entre la gente, la verdad es que me quedo asombrado y luego ves punto pelota y son unos niños pequeños berreando, la cosa es mas facil de lo que se comenta por aqui y es que si cristiano ronaldo esta lesionado y tiene un parte con un medico que afirma que esa lesion es tal cual y entendiendo que la seleccion lo llame para hacerle una prueba se entiende que jugador no puede jugar, a mi lo que me sorprende de todo esto es que el propio jugador no dice ni muuu, y el tendria que ser el primero en decir como esta y si puede jugar o va a ir a portugal a que le miren los medicos portugueses. yo actualmente por asuntos personales vivo muy cerca de portugal y os aseguro que quieren que cristiano juegue el partido porque se juegan mucho y la cosa esta en que saben que esta lesionado pero quieren que haga un esfuerzo porque saben que sin el no van a ir al mundial y os aseguro que para un pais como portugal que el equipo no vaya al mundial seria un desastre, imaginaros un pais vamos a decirlo poco desarrollado y que parte de su poblacion vive en la pobreza es un estimulo el futbol os lo puedo asegurar.
Noviembre 10th, 2009 at 0:22 am
@gerard
Dios, esperaba no encontrarme jamás a un transaccionalista. Lo siento, pero yo soy lacaniano, que mola más y es más cool. Como comprenderás, no tengo ni un puntito de transigencia con las desviaciones angloyanquis del freudismo.
Y si fuera Queiroz me quedaba metidito en mi cama, muerto de vergüenza por haber arruinado a la selección portuguesa y haber re-lesionado al mejor jugador el mundo.Pero no te me pongas pedante con tus disquisiciones geográfico-denotativas que todos sabemos muy bien de que habláis cuando habláis de mesetarios. Dices lo que dices y no dices otra cosa, no escondas la mano.
Pero España no va desde los Pirineos al Peñón (me alegra que lo incluyas en el territoria nacional, Chemari Aznar Wants You!), tb están ceuta y Mellila, las Canarias. Pero España no se acaba donde empieza el mar. Hay barcas para seguir.
Noviembre 10th, 2009 at 0:25 am
@albertako
Joer, pues yo tb he vivido por Portugal y bueno…poco desarrollado, quizás, pero ya quisieramos tener sus tasas de paro y su educación y nievel cultural. Por no hablar d algunas nenas y el vino verde, claro.
Noviembre 10th, 2009 at 0:58 am
jacques tio, normal que tenga la tasa de paro si trabajando no ganan mas de 500 euros , es su salario base y de ahi no pasan,si quieren cobrar se tienen que hinchar a hacer horas, es un pais de muchos contrastes yo te contaria muchas historias pero con decirte que vi a un pobre blanquito desaliñado casi sin ropa en un semaforo pidiendole dinero a un negro que iba con un mercedes. alli solo hay o gente con pasta o gente que no tienen ni donde rascar. bueno y de su nivel cultural es verdad estan por encima de nosotros la mayoria de portugueses hablan ingles, y lo de las nenas bueno??? jaja nose habra algunas que se les puede meter en el cuello y otras que si les levantas el brazo ves mas pelo que las greñas del mono burgos. jajajaja.
Noviembre 10th, 2009 at 1:05 am
ahh jacques el vino verde que dices tu?? prefiero el vinito de galicia y sobretodo uno blanco albariño ej:t erras gaudas o tinto ej:ribera sacra.
Noviembre 10th, 2009 at 2:43 am
Jaques, me abrumas….no se que leches te iba a contestar pero despues de leer lo del transaccionisno, que eres laicano y la desviación anglo-yanki del freudismo, me he quedado de piedra….. Ahora, de fútbol sigues sin puta idea (sinó serías del Barça).
Pd: de echo tengo una teoría….en realidad eres del Barça, pero ya no te motiva el debate este y te has pasado al lado contrario, que sabes que tendrás más oportunidades de lucir talento…¿si o qué? Eres un crack….
pd2: a mi tambien me gustó lo de Chocokryspy…..me lo voy a poner en la camiseta y todo, no te digo más.
Noviembre 10th, 2009 at 2:51 am
Por cierto, lo de las “nenas” portuguesas lo comparto, pero tienen un problema: están en el podium. Primero las vascas, luego las gallegas y detrás las portuguesas… en terminos económicos, se diría que requieren de una gran inversión para un tenue beneficio. En terminos claros y meridianos, que casi hay que ponerles una alianza en el dedo para tocar pelo, que diría Jesulín, y perdonad la expresión, se que estoy entre ilustrados…..Cuanto daño ha hecho la religión a estos tres pueblos…..
Noviembre 10th, 2009 at 4:37 am
@cabe y albertako
Pues mira que a mi lo del pelo ese que dice Albertako me da puntazo…
De todas formas yo pongo por delante de las portuguesas (es que las chicas de ahí son para ponerse melancólico y saudado no para tocar pelo, que por eso CR no vuelve por allí ya, no seas bruto). Para tocar pelo, que es lo que importa, despue de el inimitable Chokokrispy pondría a las chonis madrileñas -que se llevan el oro (quizá por eso quiero tanto a Guti), seguidas de las abertzales vascas (joer, que morbazo dan) y las electroperras gallegas, como las de superputa, cuyo clip dedicó a todos los gallegos de x aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=8I540-icCU0
yo creo que es una buena forma de empezar el día antes de ir al curro o a la cola del INEM ¿no?
pd: gracias por la recomendación de vinos, aprovecharé para echarme el pegote cuando salga de tapitas x ahí.
Noviembre 10th, 2009 at 4:39 am
ese video es un asco. Este es el bueno…
http://www.youtube.com/watch?v=7oIiCLFbznY
Noviembre 10th, 2009 at 9:08 am
Vaya por delante que forzar a un jugador para un partido importante me parece una aberración, porque algo como lo de Iniesta en la final del Champions en la que el mismo asegura que se jugó la pierna es una barbaridad, de haber sido así, hubiesemos perdido el deleitarnos con uno de los mejores jugadores que ha dado la historia del fútbol español. Ningún jugador es tan determinante.
Partiendo de esa base, diré que soy Madridista.
Pero hay que diferenciar dos cosas, antes de empezar con las acusaciones y las sandeces variadas que se dicen y se leen. Cuando un jugador juega un partido completo, lesionado o no, como en el caso de Iniesta y acto seguido hay una convocatoria de la selección, puedo llegar a entender que se haga viajar al jugador para hacerle una revisión médica, puesto que ha jugado el partido anterior. Además que todos sabemos que la “Roja” no va a hacer jugar a un tio lesionado.
Sin embargo nos encontramos en un caso totalmente diferente, Ronaldo llevaba 2 o 3 semanas sin jugar con el Madrid, se lo llevó Portugal y nadie desde el R. Madrid puso problemas a ellos, pero se le forzó y ¿Qué pasó? Otras 3 semanas de baja, es lógico que el Madrid no se fie del examen médico que le hagan en Portugal ya que en la anterior dijeron que estaba para jugar y en 20 minutos se volvió a romper, por lo tanto es evidente que no lo estaba, lo que el Madrid no quiere es que vuelva a suceder lo mismo, porque Ronaldo es un activo del club y por lo tanto tienen que proteger sus intereses.
Noviembre 10th, 2009 at 11:28 am
@albertako
“es un pais de muchos contrastes yo te contaria muchas historias pero con decirte que vi a un pobre blanquito desaliñado casi sin ropa en un semaforo pidiendole dinero a un negro que iba con un mercedes”
¿pero tú de dónde has salido?
Te informo de que Franco ha muerto, el hombre ha llegado a la luna y un negro es el presidente de los EEUU.
Noviembre 10th, 2009 at 11:52 am
para custardoy
como veo que lo tuyo son los ataques personales y sin venir a cuento yo te quiero informar a ti que la puta de tu madre le esta siendo infiel con el panadero, hijo de puta, anda y corre a decirselo a tu padre maricon. ahhh bueno claro y ya puesto lo de maricon tambien se lo expilcas claro.
Noviembre 10th, 2009 at 11:53 am
ALBERTAKO desde luego has perdido el norte, que alguien de SportYou tome medidas por favor.
Noviembre 10th, 2009 at 12:14 pm
desde luego que custardoy ha sido el que ha provocado esta tension pero albertako no tendrias que entrar en estas descalificaciones, no dejes qu ete provoquen dejandote mal y no caigas a su altura, esto es un foro de deporte y no el marca.
Noviembre 10th, 2009 at 12:19 pm
este chico tiene un tema personal conmigo y solo por ser del barça y decir lo que pienso ya le da derecho a dejarme mal delante de todo el mundo y eso la verdad es que me molesta y no se lo voy a permitir, pero bueno se que me equivocado y pido disculpas a quien se haya podido sentir ofendido ha sido un instante de enajenacion.
Noviembre 10th, 2009 at 12:26 pm
@custardoy
esto es un foro de futbol y albertako estaba argumentado su opinion y no te habia nombrado para nada nose porque le has dicho eso, y albertako tambien tendrias que controlar tus impulsos y no caer en estas provocaciones, como ha dicho el otro compañero para estas cosas ya esta el marca, no aqui xfavor.
Noviembre 10th, 2009 at 12:31 pm
una pregunta ¿alguien puede decirme donde puedo ver cuantos partidos jugó Valdés con Van Gaal?…….se agradece ayuda, tengo a un Vangalista que me tiene hasta el moño……
Noviembre 10th, 2009 at 12:42 pm
@albertako
Es muy triste que tengas que recurrir a las descalificaciones personales para defenderte. Evidentemente no entraré en tu juego, es infantil y me aburre sobremanera. Como ya te dije ayer tú solito te bastas y te sobras para dejarte mal delante de los demás.
Por cierto me da igual que seas del equipo que seas, a un tipo que le extraña que un negro conduzca un mercedes y que se ríe de las lesiones de los futbolistas lo que menos importa es conocer sus inclinaciones futbolísticas.
Un consejo, deberías releer tus comentarios antes de apretar el botoncito de enviar, te ahorrarías más de un bochorno.
Noviembre 10th, 2009 at 12:48 pm
Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con custardoy
Noviembre 10th, 2009 at 14:58 pm
PARA CABELEIRA Y ANTOINE BCN: Vamos a ver, como siempre interpretais lo que hace la prensa de Madrid y el propio R.Madrid como os interesa con tal de criticarlos. La prensa de Madrid y el R.Madrid no se niegan a que Ronaldo juegue si está en condiciones, el que no querer que vaya a Portugal a pasar una revisión médica es por las dudas que genera el diagnóstico de los médics portugueses, ya que en la anterior ocasión dijeron que podía jugar y ya vimos cual fue el resultado. A esos médicos de la federación portuguesa les interesa más su selección que el futuro de Ronaldo, por eso el Madrid ha presentado un informe del médico holandés que es imparcial y una eminencia mundial en esa articulación, además de ser el que mejor conoce el tobillo del portugués. El Madrid teme, y con razón, que se vueva a repetir la historia que los portugueses pasen del informe y lo hagan jugar de nuevo visto el antecedente.. Es totalmente distinto a lo de Iniesta, Xavi o Bojan porque la norma dice que deben ir para revisión médica de la federación y una vez que los vieron no jugaron, mientras en Portugal hicieron jugar a Ronaldo, por ello y acogiéndose al artículo 29 de la FIFA que dice que el jugador lesionado o enfermo convocado por su selección puede pedir que le hagan la revisión en la ciudad donde está ubicado el club al que pertenece, el Madrid pide que se desplacen los médicos portugueses a Madrid.
Noviembre 10th, 2009 at 15:49 pm
aquel que un dia llego al madrid de la mano de valdano hoy nos torea, chulea y toma el pelo con el propio valdano de director general
rapsoda cada dia lo haces peor, vete ya y llevate a raul en la mochila
saludos desde
http://www.debatemadridista.blogspot.com
Noviembre 10th, 2009 at 16:13 pm
Si si,Estadio,ya vi ayer como tu en Marca como explicaban el artículo 29 de la Fifa…ahora vuelve a entrar a su página web y mira si Ronaldo ha pedido que vinieran los médicos o si por el contrario ya está en Portugal.Al final no es Portugal el que juega con Ronaldo , no? . Ahora es el propio Ronaldo el que juega con el Madrid
Noviembre 10th, 2009 at 16:33 pm
Jajajajaaja,que grande Jaques,que graaande!! Muy bueno el videoclip de las electroperras gallegas , me han dado ganas de volver a jugar a la Virtual Boy.
Noviembre 10th, 2009 at 18:03 pm
Estadio…..¿estás poniendo en el mismo novel al Madrid y a la prensa? Que fuerte….
1- Te recuerdo que el MAdrid no descartó a Ronaldo para jugar en Sevilla hasta la noche anterior al partido, y si, cinco días despues, Portugal decide que está para jugar…
2- …..pero ojo, lo deciden los médicos, Queiroz….y Ronaldo, el primero que estaba loco por jugar.
3- Según tu, a los médicos les interesa más Portugal que Ronaldo….¿me explicas que es Portugal sin Ronaldo? Te lo digo yo, es Angola. (nivel futbolístico, of course)
4- Respecto a la última frase de tu post, tu mismo te quitas la razón. Atiende ” acogiéndose al artículo 29 de la FIFA que dice que el jugador lesionado o enfermo convocado por su selección puede pedir que le hagan la revisión en la ciudad donde está ubicado el club al que pertenece”. ¿lo ha pedido Ronaldo o lo ha pedido el Madrid?…. Estais siendo muy injustos con Portugal, Queiroz y sus médicos, en cambio, no decís nada del que hizo todo lo posible por jugar y que además, es el único que puede tomar al 100% la decisión de jugar o no, como hizo Iniesta en la final de la Champions, aún a riesgo de agravarla.
Pd: Las Electroperras….. mátame camión.
Noviembre 10th, 2009 at 18:05 pm
evidentemente, era nivel…..
Noviembre 10th, 2009 at 18:14 pm
@Cabeleira
¿todavía quedan vangalistas por ahí? joder bastante jodida debe de estar esa persona como para acordarse de van gaal estando como estamos no??? jajaja según creo jugó unos 15-20 partidos, antes de que le mandara de vuelta al filial en uno de sus ataques de sabiduría. Luego entró Antic, estuvo jugando Bonano pero al año siguiente se fueron los dos y llegaron rustu y Frank el grande. El resto es historia, decisivo en las dos champions, dos zamoras, tres ligas, la injustacia de la selección, la valdesinha de cada año… jajaja
Noviembre 10th, 2009 at 18:24 pm
La polémica levantada en torno a Ronaldo me hace mucha gracia. Vamos a ver, la última palabra, quién decide si juega o no es Ronaldo. El tiene la sartén por el mango, le dice a queiroz que no puede y punto. Le guste o no a Portugal. Como dice Gatti “el fútbol es de los jugadores, lo demás no vale…” que crack jajaajaja
pd: por cierto, alguién del foro hablaba maravillas de las chicas portuguesas… ¿donde están esas de las que habla exactamente? las que yo he visto tienen más pelo en el sobaco que Agassi en sus años de farlopero
Noviembre 10th, 2009 at 18:31 pm
PARA CABELEIRA. Vosotros sois los que poneis en el mismo nivel a la prensa que al Madrid, cuando la prensa da alguna noticia que dias depués desmiente el Madrid, en los dias que pasan entre la noticia y la denuncia vosotros os hartais de critcar al Madrid no a la prensa, te puedo poner como ejemplo cuando la prensa dijo que Vadano había dicho sobre la lesión de Milito, vosotros dijisteis de todo contra Valdano, aunque si lo hubiera dicho tampoco habría hecho mal porque realmente lo publicado no era más que la verdad, que el madrid había desechado el fichaje del jugador al ver que corría un grave riesgo de lesión, pero, en cualquier caso el propio Valdano desmintió la noticia, mientras vosotros le decíais de todo, que si pobrecito el juador como se le ocurre decir eso, que si se alegraba de que le hubiera pasado, que queriadesestabilizar a barça, una frase que está siempre en la bca de los culés en cuanto se dice algo del club que no sea ara alabarlo, etc. Eso es un solo ejemplo de como actuais vosotros. que, por supuesto, una vez que se desmiente la noticia, como sucede muchas veces sos incapaces de reconocer vuestro error y pedir disculpas por las críticas.
1.El Madrid había descartado a Ronaldo para el partido contra el Sevilla, el servico médico lo había dicho, fue la prensa la que decía que no se sabía si jugaría.
2 Ni Queiroz ni Ronaldo estan capacitados para decidir si un jugador corre riesgo grave de lesión y los médicos portugueses ya ves como se preouparon del jugador.
3 Portugal sin Ronaldo puede ser lo que quieras pero Ronaldo se está jugando su carrera deportiva y no jugar más al fútbol como ha dicho Van Dijk. Si eso no le importa a los médicos prtugueses el Madrid tiene que poner remedio para que no ocurra
4 Te equivocas otra vez, el jugador no sabe el alcance de su lesión ni las consecuencias que puede tener una recaída porque no es médico, podrá encontrarse bien en ese momento pero no sabe lo que puede pasar si hace un sobre esfuerzo o recibe un golpe en el tobillo. Son los médicos los únicos que pueden dar un pronóstico, como pasó con Milito al que se le dijo que tenia un gave riesgo de lesión importante si jugaba miercoles y domingos en el Madrid, como le ha ocurrido en el Barça, y no en el Zaragoza donde el esfuerzo y la exigencia es mucho menor.
Noviembre 10th, 2009 at 18:39 pm
¿Ésto es Sportyou? ¡Señores y señoras, por favor, un poco de orden y sentido común! Creí que había entrado en un blog de un hospital siquiátrico. Que si Lacan, que las electroperras gallegas, la xenofobia, el Real España, etc. etc. Es una traslación de PPelotas y DEC, con Roncero, el Pedrerol, Belén Esteban, Mariñas, etc.
Comprender que estamos en tiempo de crisis. Bastantes pseudos de la información tienen que ganarse el pan como sea, ¡que está muy dura la vida! Y si aparte, están convencidos o los convencen sus amos con la zanahoria, pues ¡qué queréis!
Noviembre 10th, 2009 at 18:39 pm
PARA ANTOINE BCN. No tienes ni idea de lo que dices, el Madrid ha sido el que ha decidido que vaya a Portugal después de una conversación con Queiroz en la que acordaron que en el próximo partido no jugará, irá para ser revisado y se volverá, sólo si se ha recuperado para el partido siguiente, cosa que dudo, podrá jugar. Como siempre diciendo de Ronaldo lo que te gustaría que ocurriera, que se riera del Madrid.
Noviembre 10th, 2009 at 18:53 pm
@ estadio
Ronaldo ya jugaba dos partidos por semana antes de venir al madrid, a ver si ahora pensais que habeis hecho algun descubrimiento. Jugaba en Manchester, no en el Zaragoza. ¿Que me dices, que ahora un jugador no sabe si está para jugar o no? venga ya, nadie sabe mejor que uno mismo como se encuentra exactamente, o tu nunca has ido al médico??? te puede decir misa y saber las de dios que solo tu sabes como te encuentras. O eso o ronaldo es idiota y no solo lo parece.
y ya que mencionas a la prensa, lee las portadas de la prensa madrileña después de la lesión, que si se machaca 8 horas, que va a recortar los plazos, que es un ejemplo de superación y profesionalidad, que es un toro… y más comeduras de polla que tanto le van a los cuentacuentos de la capital. Al final, lo único que hacen es meter presión al jugador y crear impaciencia y nerviosismo entre la gente, en lugar de dejarlo tranquilo y reaparecer cuando le toque.
Noviembre 10th, 2009 at 19:05 pm
PARA BENDER EL QUE OFENDE. A ver si te enteras que yo no estaba hablando de Ronaldo cuando dije lo de jugar miercoles y domingos, anda lee otra vez, estaba hablando de Milito. Parece que lees en diagonal en lugar de horizontal. Un jugador puede creer que está para jugar y no saber el riesgo que corre si lo hace, porque la lesión habrá mejorado pero no se habrá curado y puede volver a recaer, ¿o no es lo que le ha pasado a Ronaldo contra Hungría?, no sé cómo puedes decir semejante cosa cuando ha sucedido con Ronaldo exactamente lo que yo digo, él creía que estaba para jugar y ya viste el resultado.´No digas chorradas tú te puedes encontrar maravillosamente y tener un cáncer y no saberlo hasta meses después.
Se ve que no tienes ni idea de lo que dices, Ronaldo se machacaba 8 horas al día con el fisioterapeuta, y en el gimasio, pero no jugando al fútbol. Está claro que con sólo la intención de criticar no te enteras de nada.
Noviembre 10th, 2009 at 19:25 pm
@ custardoy
tu a mi no me vas a dar lecciones de nada campeon, arrieritos somos….. y para leer tonterias ya estan las tuyas. yo de lo que hablo es de lo que se, veo , y pienso. y contigo campeon no hablaba, si no tienes amigos no es mi problema junior.
Noviembre 10th, 2009 at 19:27 pm
@bender
Eres un inculto. Tus comentarios sobre las nenas portuguesas rozan la xenofobia y caen en el machismo. Menos mal que la Madonna de sus años jamones está para ponerte en tu lugar:
http://colunadallas.files.wordpress.com/2009/04/016209817-exh00.jpg
Noviembre 10th, 2009 at 19:35 pm
@albertako
no se está convirtiendo lo de los comentarios en algo demasiado personal? ejem, hombre Albertako, lo de mentar a la madre es que queda muy feo…y tu comentario era chocante (aunque supongo que iba más por el tema de las difrencias sociales abismales), en fin, pero creo que hay que mantener las distancias y no juzgar a nadie por lo que escriba aquí ni sacar conclusiones precipitadas sobre las ideologías de cada uno. Aunque yo haya sido el primero en hacerlo muchas veces, sorry.
más buen rollo, por favor.
Noviembre 11th, 2009 at 0:22 am
Bo rollo…que la vida son dos dias para andar encabronados. Jaques, se me olvidaba una recomendación que te hiba a hacer antes. Si quieres probar un D.O. Ribeira Sacra te recomiendo Rectoral de Amandi, que además está cojonudo de precio. Si te quieres estirar un poco más, te pillas un “Abadía da cova” y si tienes dificultad para encontrar vinos de esa denominación, prueba con “Cuatro Pasos”, que es de la Bodegas Martín Codax y suelen tener mejor red de distribución.
Respecto al albariño, el que te ha dicho Albertako no es exactamente un albariño, aunque si es D.O. Rías Baixas, pero lleva dos variedades mas de uva. De todas formas, es un vino cojonudo, no tiene mal paladar el amigo, no… Otros de ese tipo que tambien están muy bien son “Santiago Ruíz” y “Don Pedro de Soutomaior”. Si prefieres la variedad pura, 100% uva albariña, te recomiendo “Pazo Señoráns” o ” Gran Bazán”…..aunque la cosecha de este año es la de más calidad en décadas así que cualquiera estará bien….si la compañía es buena.
Como rezaba la camiseta de nuestra peña este año, “Con Triplete y Albariño, tritranquiliño”
pd: Juan, ya ves como está el patio ¿no? nos falta la figura patriarcal, Custar lo intenta, pero ya ves como se le ponen las criaturas……un desastre, nen.
Noviembre 11th, 2009 at 0:42 am
@cabe
aghhhhhh…soy un vini-catetoooooo (no sabes lo difícil que se me hace mantenerme al nivel de mi novia y sus amigos pijiprogres). Si mañana en el td ves a un merengue asaltando el rincón del gourmet del Corte Inglés pistola en mano ese seré yo. Mientras tanto, a ver si pillo a Sibilio (el fichaje anarcopunk de la página) para irnos de litros y donsimones, como la CNT manda.
Eso si, prometo aprenderme de memoria la lista de vinos para quedar como dios, sobre todo ante cierta nena gallega que conozco. Además, creo que esta noche me va a hacer falta muuucho alcohol.
Noviembre 11th, 2009 at 1:55 am
veniros para el baixo miño y nos tomamos unos vinitos cabe y jacques yo invito a unas tapillas y una botellita, mira la de santiago ruiz os la recomiendo porque la conozco muy pero que muy bien, jejeje no puedo hablar mas., un abrazo a todos.
Noviembre 11th, 2009 at 3:35 am
Lo de invitarrme lo dices para consolarme por lo de Alcorcón…luego seguro que acabo soltando la güita yo, que me voy a fiar de irme de vino con dos culés. Para que me emborrachéis y acabéis triabusando de mi…
Noviembre 16th, 2009 at 18:34 pm
Zas!