El pasado fin de semana ha sido el primero en muchos años en el que la Liga BBVA ha puesto un partido el lunes por la noche y en el que la Liga Adelante se ha estrenado por primera vez en viernes.

Hay opiniones contradictorias sobre la idoneidad de esta decisión, pero no podemos negar que para todos los que nos gusta el futbol es una suerte. Independientemente de los gustos de cada uno la realidad es que desde un punto de vista organizativo y empresarial, es obligación de la Liga de Fútbol Profesional sacar el mayor rendimiento a sus activos y estos son los partidos de fútbol.

Tener 4 o 5 partidos jugándose a la misma hora no es ni inteligente ni rentable para ninguno de los elementos de la competición, al igual que no lo es cerrarse a mercados extranjeros porque los horarios en que ellos pueden ver los partidos son de madrugada.

La competición dispone de 21 partidos a la semana entre Liga BBVA Y Liga Adelante y debe expandirlos en el tiempo y en el espacio de la manera más rentable posible.

Cualquier otra manera de concebir la organización del fútbol perjudicaría los intereses de los clubes de fútbol que finalmente son los que tienen que generar ingresos para poder adquirir a los mejores jugadores, para que la liga española siga siendo considerada la mejor liga del mundo.

Artículo publicado en el diario ‘Marca’

La dinámica en la que ha entrado esta temporada el Atlético de Madrid no tiene ningún tipo de sentido. Los aficionados están enfrentados a la Directiva; los jugadores, peleados con el entrenador; cambian de técnico a las primeras de cambio; fichan a un extraordinario profesional de reconocida valía como es Quique Sánchez Flores y ya está recibiendo un ultimátum por los resultados del equipo. ¿Hasta cuándo vivirán los atléticos en permanente descontento?

Se percibe claramente que el club no tiene ningún tipo de paciencia en ninguno de sus estamentos y eso solamente les puede llevar hacia el fracaso.

En el terreno de juego, los jugadores están mucho más nerviosos en el Vicente Calderón que en los estadios rivales. Esto es un hecho que da mucho que pensar a los aficionados colchoneros. ¿No será mejor cambiar este entorno?

Los atléticos deben aceptar que tienen el presidente que tienen, el consejero delegado que tienen, el director deportivo que tienen, el entrenador que tienen, la plantilla que tienen… Y si no lo aceptan hay dos opciones: o cambiar de equipo o animar a su equipo.

La realidad es que los aficionados que van al Calderón son, con diferencia, la mejor afición de España y lo más parecido a una hinchada de la Premier League. Pero este año, sin quererlo, no están ayudando al equipo como han hecho en temporadas anteriores.

La solución es que la unión hace la fuerza y, por lo tanto, desde el presidente hasta el aficionado más joven tienen que apretar los dientes y animar cuando se gana y también cuando se pierde.

Artículo publicado en ‘Marca’

Pep Guardiola lanzó el otro día un dardo envenenado a su compañero Manolo Jiménez al afirmar que el Sevilla tenía la mejor plantilla de la Liga BBVA. Que Pep es un gran entrenador nadie lo duda, que es conocido por su habilidad en manejar a los medios de comunicación, tampoco, pero en esta ocasión se ha equivocado por muchos motivos.

En primer lugar, decir que el Sevilla tiene la mejor plantilla no es cierto porque Pep sabe perfectamente que actualmente las de Barcelona y Real Madrid son mucho mejores, e incluso Valencia y Atlético de Madrid tienen un nivel parejo al del equipo andaluz.

En segundo lugar, porque el Sevilla se ha gastado 20 millones de euros este verano y Real Madrid y Barcelona se ha gastado cada uno cientos de millones en adquirir jugadores.

En tercer lugar, porque los aficionados no son tontos y en la encuesta de Marca.com sobre el tema el resultado es apabullante y más del 83% piensa que el Sevilla no tiene la mejor plantilla de la Liga BBVA.

En cuarto lugar, yo le preguntaría a Pep que, uno por uno, diga qué jugadores cambiaría de su plantilla por la del Sevilla: ¿a Messi lo cambia por Navas? ¿A Ibrahimovic por Negredo? ¿A Xavi e Iniesta por Zokora y Duscher?

Por favor, seamos serios, Pep, te has equivocado de cabo a rabo y si tu objetivo era criticar a un compañero que está sacando un increíble rendimiento de una plantilla corta en las tres competiciones con cifras de records, lo has conseguido. Enhorabuena.

El fútbol es global. Nadie puede negar que el fútbol supera todas las fronteras y no entiende de países, colores, razas ni credos. Muy al contrario, el fútbol es el mismo en todas partes.

La diferencia entre la Premier League, el Calcio italiano y la Liga BBVA es que a día de hoy la liga italiana es la de más interés en China, mientras que le sigue la liga inglesa y a cierta distancia la liga española.

El motivo es bien sencillo: la Liga BBVA mantiene los horarios de los partidos más importantes a las 3 o 4 de la madrugada en China, mientras que el resto de ligas han entendido que, si adelantan los partidos, pueden ganar millones de seguidores en Asia.

¿A qué esperamos para modificar estos horarios? En mi opinión, que el aburrido fútbol italiano esté por delante de la Liga BBVA en interés es un insulto al buen gusto, pero además, en China los seguidores son del Milan o del Inter, en vez de ser del Real Madrid o del FC Barcelona.

Si queremos seguir teniendo a los mejores jugadores del mundo en nuestra liga debemos entender que su mercado no son 46 millones de españoles sino 6.800 millones de personas que habitan el planeta.

Los clubes de la Liga de Fútbol Profesional deben tener una perspectiva internacional para crecer y no concentrarse únicamente en su ciudad o su provincia porque perderemos competitividad.

Tras tres días en Copenhague en los cuales cientos de españoles han apoyado la candidatura de olímpica, el resultado ha sido que Madrid, a pesar de llegar a la final, no ha alcanzado el objetivo marcado.

Lo que ha unido el deporte olímpico en estas fechas no lo volverán a ver los ojos de todos los periodistas trasladados a Dinamarca. En un salón donde el mesón Txistu ofrecía sus especialidades aquí en el Hotel D´Angleterre de Copenhague, se encontraban nada más y nada menos que la Reina Doña Sofía; el presidente del Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero; el presidente del partido en la oposición, Mariano Rajoy; el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos; los alcaldes de Valencia y Málaga; Florentino Pérez, Raúl, Emilio Butragueño, Alejandro Blanco, Jaime Lissavetzky, Jose Luis Sáez, Angel María Villar y un largo etcétera de personalidades que cenaban tranquilamente esperando conseguir hacer una presentación digna para alcanzar los objetivos.

Esta unión de todos los estamentos del estado español, finalmente no ha obtenido su resultado, pero los españoles no debemos ser catastrofistas, todo lo contrario. Debemos pensar que era muy difícil que se celebraran dos olimpiadas seguidas en Europa, y sobre todo que Brasil plasmó perfectamente en su presentación que nunca ha habido unas olimpiadas en América del Sur, cuando en Europa, Asia y América ha habido decenas.

Dicho todo lo anterior, nos encontramos con una pregunta: ¿debe Madrid presentarse para albergar las olimpiadas de 2020?

La respuesta no es fácil, pero viendo cómo hemos vencido a las dos primeras potencias del mundo, EE.UU. y Japón, y viendo que ya tienen que volver a Europa las Olimpiadas en el 2020, nos encontramos con que nuestros rivales serán París, Roma y Moscú.

Todas estas ciudades europeas han celebrado unas olimpiadas, y Madrid no lo ha hecho aún. Otro argumento a favor es que Madrid a día de hoy tiene el 76% de las instalaciones en proceso de ejecución, por lo que para el momento de la elección ya tendremos rematada una ciudad olímpica impecable y “casi” imbatible.

Pero a todo lo anterior existe un argumento en contra, y es que tras perder dos elecciones seguidas, se produce un sentimiento de inquietud sobre una tercera derrota que sería difícil de justificar política y económicamente.

En mi modesta opinión, creo que la generación de deportistas que se está gestando actualmente debe tener la posibilidad de disfrutar en nuestro territorio de unas Olimpiadas y el que no apuesta, seguro que no gana.

Me podrán tachar de anticuado, pero la realidad es que las imágenes de Paris Hilton abalanzada sobre Cristiano Ronaldo han dado la vuelta al mundo y al Real Madrid no le han debido hacer mucha gracia. Las circunstancias son que objetivamente no tiene nada de malo que un chaval de 24 años se lo pase bien durante sus vacaciones, pero este joven no puede olvidar que es el ídolo mediático de millones de niños de todo el mundo y ejemplo a seguir. Los valores de los deportistas son esfuerzo, sacrificio, compañerismo, alimentación sana, descansar las horas suficientes, etc. Y estos son los valores que debe transmitir Cristiano Ronaldo. En definitiva, la pregunta es si las madres y padres de esos niños cuyo ídolo es Ronaldo, después de que sus hijos hayan visto esas imágenes, quieren que siga siendo su referente.

Ahora Cristiano Ronaldo se quejará cuando llegue a España del acoso de las cámaras y de los paparazzi, que no le dejan disfrutar en su tiempo libre, pero será él y solo él quién se lo habrá ganado por la imagen ofrecida en las imágenes con Paris Hilton.

El Real Madrid además no se puede permitir el lujo de pagar 96 millones de euros por un jugador y que pierda valor comercial, especialmente con las mujeres y los niños, porque son dos de los mercados que más ingresos generan; para ello estoy seguro de que la nueva Junta Directiva tomará cartas en el asunto y obligará a firmar a TODAS las figuras un reglamento de régimen interior que limite sus actividades nocturnas.

El grupo Regeneración del Real Madrid presentará hoy día 11 de febrero de 2009 una denuncia ante la Comisión de Disciplina Social en la que solicita que previos los trámites legales oportunos se retire la condición de socio a Ramón Calderón Ramos, Luis Bárcena y Mariano Rodríguez de Barutell.

Los motivos, como todos podemos imaginar, son los tristes acontecimientos ocurridos en la Asamblea de Compromisarios de fecha 7 de diciembre de 2009, de los que todos tenemos conocimiento.

El motivo de solicitar la sanción muy grave de la pérdida de la condición de socio para estas tres personas se encuentra recogido en el reglamento de la comisión de disciplina social en su artículo 7:

“9.- Realizar dentro de las Instalaciones del Club actos que puedan comprometer la buena imagen del Club o de sus dirigentes o que, directa o indirectamente, puedan dar lugar a un claro perjuicio para la Entidad.

10.- Incumplir los acuerdos de la Asamblea General de socios o de la directiva, así como desobedecer las indicaciones del personal del Club en el ejercicio de sus funciones.

11.- La falsificación del carnet de socio, de la tarjeta de abonado.

12.- Propiciar la utilización indebida del carnet de socio, de la tarjeta de abono o de las localidades facilitadas por el Club o comerciar con ello”

Estos tres socios han perjudicado gravemente la imagen del Real Madrid que, desde la Asamblea, ha sido el hazmerreír del fútbol mundial con el menoscabo al nombre del Real Madrid.

Que entraron socios no compromisarios, no socios e incluso aficionados del Atlético de Madrid a la Asamblea ha quedado demostrado suficientemente;

Que se manipularon las acreditaciones para que pudieran entrar, también;

Que se incumplieron, por no decir, vilipendiaron, los acuerdos de la Asamblea de socios al haber intentado manipular su resultado, es una evidencia:

Todos estos son hechos incontestables, públicos y notorios que no requieren siquiera la necesidad de prueba.

El grupo Regeneración del Real Madrid sigue intentando reflejar el sentir de los socios del Real Madrid tanto de los miembros de su grupo como de todos aquellos que se han sentido insultados y agraviados por la actuación de los dirigentes y empleados de la última etapa.

En la reunión de la Junta Directiva celebrada ayer se acordó que el próximo día 29 de marzo se celebre la Asamblea de Compromisarios del Real Madrid. Hasta ahí todo parece correcto. Pero, ¿con qué orden del día? ¿Cuáles van a ser los objetivos de la actual Junta Directiva?
Estas preguntas tienen su justificación en la desidia que hasta hoy ha mostrado el presidente del Real Madrid, Señor Boluda, en algunos temas que al principio tenía muy claros.

Primero dijo que no podían anular la Asamblea, porque no era potestad de la Junta Directiva. El Juzgado de Primera Instancia 20 de Madrid le ha requerido para que conteste a la demanda e igualmente para que comparezcan al juicio de medidas cautelares del día 16 de marzo a las 13 horas. ¿A qué está esperando el Sr. Boluda para allanarse a la demanda y admitir que todos los acuerdos ahí alcanzados fueron nulos por las múltiples irregularidades e incluso posibles delitos cometidos?

El actual presidente en funciones, utiliza bien las palabras, da imagen de seriedad, pero finalmente no actúa en consecuencia.

Presumiblemente, la Asamblea del próximo día 29 de marzo, propondrá la ratificación del Presidente, anular la Asamblea anterior, volver a proponer los puntos del orden del día de la anterior y seguro que buscará cambiar algún apartado del voto por correo. ¿Porque no llama el Sr. Boluda a los distintos grupos del madridismo para consensuar de alguna manera la paz social en la Asamblea?

Un error de estrategia del actual presidente puede llevar a otro cisma en la Asamblea del 29–M porque los compromisarios quieren hacer pagar a quién corresponda el bochorno de la Asamblea anterior, y si no se consensúan los puntos del orden del día, la Asamblea no saldrá como quiere el actual presidente en funciones.

Desde que Ramón Calderón dejara el cargo de Presidente del Real Madrid por imposición de su Junta Directiva, las especulaciones sobre la participación de Florentino en las próximas elecciones del Real Madrid son abundantes en los medios deportivos.

Todos los departamentos de deportes de televisiones, radios, periódicos y webs hacemos cábalas sobre la margarita de Florentino y si a la hora de deshojarla saldrá sí o saldrá no.

Los pétalos de esta margarita según estos medios son que si está dispuesto a aceptar el día después de las elecciones en el que vuelven las exigencias, si quiere volver a depender de la maldita pelotita, si va a saber gestionar una nueva era de galácticos, si quiere entrar en un club con 300 millones de euros de deuda.

Todos estos pétalos son muy interesantes, pero no nos equivoquemos el único pétalo que determinará si Florentino se presentará o no a las elecciones se llama IBERDROLA, y por lo tanto hay que acudir a CINCO DÍAS, a EXPANSIÓN o a INTERECONOMÍA, para saber si se va a presentar o no.

Sánchez Galán se lo está poniendo muy difícil y ya le ha dicho que no quiere que tenga siquiera un puesto en el Consejo de Administración de Iberdrola. Por ello, de tener un puesto de consejero a tomar el dominio de Iberdrola no hay cuatro o cinco meses sino al menos uno o dos años, y sino que se lo digan a Fenosa.

Amigos periodistas deportivos, nos va a tocar a todos seguir las páginas salmón para saber el resultado de la margarita.

El Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid ha recibido el procedimiento de impugnación de la Asamblea de compromisarios del Real Madrid celebrada el 7 de diciembre de 2008.

La Junta Directiva del Real Madrid, a través de sus abogados y procuradores, tiene la oportunidad de cumplir su palabra, si de verdad quiere anular los acuerdos adoptados en la mencionada Asamblea.

El procedimiento es bien fácil;, simplemente esta Junta Directiva del Real Madrid tiene que personarse en el procedimiento 59/2009 seguido por el Juzgado de Primera Instancia 20 de Madrid, y decir que se le notifique la demanda.

Tras la lectura de que lo que pide la demanda es simplemente tener por impugnada la Asamblea y declarar nulos los acuerdos alcanzados, a través de una comparecencia o de un escrito de allanamiento, se acepta lo solicitado en la demanda y a partir de ese momento ya son nulos los acuerdos alcanzados en la bochornosa Asamblea del 7-D.

A los miembros de la Junta Directiva: ¡Querer es poder! Y si ustedes quieren, de verdad, anular la Asamblea, en esta columna están los pasos a seguir.

Posteriormente, y dentro de los plazos marcados en los Estatutos del Real Madrid, se deberá convocar nuevamente la Asamblea para ratificar la anulación de la Asamblea anterior, incluyendo nuevamente los mismos puntos del orden del día para que sean votados, como Dios manda, por los compromisarios del Real Madrid.

Por cierto, el coste de una Asamblea asciende a 600.000 euros, ¿Alguien va a ser responsable de pagar esta nueva Asamblea?

Artículo publicado en Marca

Leo en las páginas de Marca que Calderón robó la Asamblea. ¡Pero si esto ya lo había dicho el que suscribe el día 8 de diciembre!

El día después de la Asamblea recibí innumerables llamadas de teléfono algunas de las cuales muy ilustrativas.

La que más me llamó la atención fue la de un amigo que me dice: ¡Compra ‘La Razón’! Dos de las personas que aparecen en la foto de portada son amigos de Nanín, no son compromisarios, no son socios y uno de ellos es del Atlético de Madrid.

Tras esta aberración, recibí otra de las llamadas esta vez de Paco García Caridad en Radio Marca y le conté en antena: “Paco, ha habido personas que han votado que no son ni siquiera del Real Madrid”, a lo que mostró su total incredulidad, lógicamente.

Hoy me congratulo de que la portada de ‘Marca’ sea una ratificación de lo adelantado el día 8 de diciembre de 2008, porque todos lo sabíamos desde el momento en el que no había un control exhaustivo de los integrantes de la Asamblea, no había un notario que controlara el acceso a la Asamblea.

Me pueden engañar en el acceso, me pueden estafar en el recuento de votos, pueden utilizar a los Ultras Sur para reventar la Asamblea, pueden nombrar a una junta electoral que viene a lo que viene, etc..etc… Pero por favor, y con los debidos respetos…

¡No me metas a compromisarios del Atlético de Madrid!

Una cosa es que me tomen el pelo los madridistas, por los motivos que sea, pero que además se cachondee de mi Asamblea de Compromisarios un tío del Atlético de Madrid es muy fuerte.

Leo en las páginas de la revista digital Sportyou, las situaciones creadas por los jugadores Kameni del Espanyol, Miguel del Valencia y Mosquera del Sevilla, los cuales han cometido tres delitos de amenazas sin ninguna impunidad y, sobre todo, sin ninguna consecuencia.

El código penal señala en su artículo 169 :“El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado: 1.- Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años…”

Como se puede comprobar y sin estirar mucho el argumento, los tres jugadores han cumplido sin ningún lugar a dudas el tipo delictivo.

No puedo por menos que recordar el referente de Aouate y Munúa, episodio en el cual el segundo agredió al primero ocasionándole graves lesiones en el ojo que afortunadamente no ocasionaron ningún tipo de secuela. En aquella situación, el fiscal entró en escena como ministerio público que es y de oficio abrió unas diligencias que llevaron a una sentencia condenatoria de Munúa, tras un acuerdo entre el abogado del jugador y el fiscal.

Este precedente debe producirse en los ejemplos destacados por Sportyou, Kameni, Miguel y Mosquera, han cometido, cada uno de ellos, el delito de amenazas antes transcrito.

Evidentemente no tendrán que entrar en prisión, pero desde luego deberían tener unos antecedentes penales a través de una sentencia condenatoria ejemplarizante.

Los jugadores de fútbol tienen una serie de privilegios que todos conocemos: contratos millonarios, fama, no pagan en ninguna parte y estos privilegios se los han ganado por su fútbol, pero también tienen unas obligaciones como ídolos de masas que son, y son que lo que hacen es ejemplo para millones de personas que quieren ser como ellos.

Si no les gusta ser ejemplo que se dediquen a otra cosa; pero desde luego la justicia ni la conciencia debe permitirnos olvidar tres episodios ocurridos en 10 días, porque al final se pueden convertir en costumbre, y que no se justifiquen los mismos por la presión que sufren, porque más presión está aplastando a millones de trabajadores que se pueden ir al paro en el año 2009.

Finalmente, el perdón que han pedido los tres jugadores se agradece pero no es suficiente, y al menos demuestra que se han equivocado.

Si imperdonable es la actuación de Kameni, Miguel y Mosquera, las declaraciones de Edu justificando la comisión del delito por su compañero Miguel, alegando que el árbitro le había provocado al haberse equivocado, o dicho de otra manera, que si no se hubiera equivocado no habría cometido el delito, ésta es la mayor atrocidad que he oído en los últimos años en el mundo del fútbol y no se le ha dado la trascendencia que se merece. Si volvemos el argumento contra Edu, nos encontramos con que el día que Edu falle un gol delante del portero, y venga un aficionado, un dirigente, el Presidente, el utillero o cualquier persona que dependa de que la pelotita entre o no entre para mantener su puesto de trabajo, su ilusión, que no le insulten, el valor de sus acciones, etc,, y le parta la cara, entonces diremos: “EDU LO SIENTO PERO SI NO LLEGAS A FALLAR EL GOL, NO TE HABRÍAN PARTIDO LA CARA”.

Pep Guardiola ha recibido, y con razón, elogios de todo tipo, especialmente por la manera de gestionar un vestuario tan complicado como el del FC Barcelona; para muestra, el ejemplo de Samuel Eto’o.

Pero otro de los grandes méritos de Pep ha sido convencer a uno de los mejores preparadores físicos del mundo para que saliera de Cádiz después de seis años y viajara más de 1.000 kilómetros para embarcarse con él en la nave blaugrana.

Lorenzo Buenaventura es un hombre que ha trabajado en el Valladolid, en el Espanyol, en el Atlético de Madrid y en la Selección Argentina, pero desde el año 2002 se encontraba en Cádiz, en un proyecto que le gustaba y desde el que -por motivos personales, que demuestran lo buena gente que es- rechazaba ofertas como las de Manchester United, Real Madrid y de otros grandes clubes del circuito europeo.

Finalmente, Pep se vuelve a llevar el gato al agua y consigue que Buenaventura sea el preparador físico que permite que el Barcelona haya marcado un importante porcentaje de goles en los últimos veinte minutos, algunos de ellos decisivos para obtener los puntos.

Con la capacidad de Pep para motivar a sus jugadores en los arranques del partido, con la calidad de sus jugadores y con la condición física que demuestran en los minutos finales gracias a la buena mano del equipo de trabajo de Buenaventura, el Barcelona va a ser un rival difícil de batir para el resto de clubes de Primera División.

Wikipedia | Lorenzo Buenaventura

Sport | Entrevista

Ahora que sabemos por la policía judicial, tras el recuento del voto por correo, que Juan Palacios ganó las elecciones del Real Madrid y que Villar Mir quedó en segundo puesto, debemos recordar que Palacios puso a disposición de Ramón Calderón el acuerdo alcanzado con el jugador del FC Barcelona, Andrés Iniesta. ¿Por qué Calderón no utilizó este acuerdo con Iniesta para que fichara por el Real Madrid?

El actual centro del campo del Madrid lo forman Drenthe, Diarrà, Gago, Guti, De la Red, Sneijder, Javi García, Robben y Van der Vaart. ¿Tiene sitio Iniesta en esta lista? Ahora que Diarrà está lesionado y a De la Red le han dado la baja, no puedo por menos que recordar que Iniesta pudo ser jugador del Real Madrid a un precio muy asequible. Recordemos que lo negoció Camacho.

El presidente del Real Madrid afirmó primero que Rubén de la Red sufría un problema cardiaco para, al día siguiente, desdecirse alegando que no tenía los conocimientos médicos suficientes para confirmar la causa del desplome del jugador. La semana pasada, Ramón Calderón declaró que iban a dar la baja federativa de Rubén de la Red y que no podría jugar hasta final de temporada, asimilando el caso a los de Van Nistelrooy y Diarra.

¿Quién va a compensarle a Rubén de La Red por el menoscabo de su imagen? ¿Quién va a pagar a los dueños del Real Madrid, sus socios, la pérdida de valor de un jugador de la cantera por el que ya nadie daría un euro?

Independientemente de los resultados de las innumerables pruebas que se están realizando a Rubén de la Red, es evidente que algo tendrá que decir el jugador ante esta decisión. Si el Real Madrid no quiere contar con sus servicios, que le liquide los años de contrato que le restan y le dé la carta de libertad, que el jugador ya encontrará acomodo en algún equipo europeo.

En una entrevista que le realizan en su web, a la pregunta de “¿De no ser futbolista…?”, De la Red responde: “Sería futbolista”. Y ahora que le quieren quitar el “carné” de jugador de fútbol, ¿qué va a hacer De la Red?

Los socios del Real Madrid debemos pedir explicaciones a Ramón Calderón por haber devaluado a uno de nuestros mayores activos, que encima no nos había costado ni un euro, a diferencia de otros.